本文基于2026年最新司法实践与办案经验。
很多当事人和家属在非法吸收公众存款案（我们常说的“非吸案”）中，最困惑的一点就是：案子发生在几年前，现在新法出来了，到底用哪部法判？简单说，这就是刑法上的“溯及力”问题。刑法第12条讲得很清楚，核心原则是“从旧兼从轻”。也就是说，原则上用行为发生时的旧法，但如果新法判得更轻，那就用新法。这个“轻”与“重”的比较，在涉案金额巨大的案子里，往往就是决定当事人要在里面待多久的关键。作为专注杭州本地刑事辩护的律师，我们团队近期也处理过好几起涉及新旧法选择的非吸案件，里面的门道，今天可以和你聊聊。
很多家属第一次来问我，都会拿着一份网上查来的法条，越看越糊涂。其实，把“从旧兼从轻”拆开揉碎，就是四种情况。第一，如果旧法认为不是犯罪，新法认为是，那就用旧法，不算犯罪。第二，旧法认为是犯罪，新法不认为了，只要案子还没判，就适用新法，不定罪。第三，新旧法都认为是犯罪，但新法判得轻，比如刑期上限更低、罚金更少，那就用新法。第四，也是最关键的一点，如果新旧法都认为是犯罪，但旧法判得更轻，必须严格用旧法，不能用新法加重处罚。这四点看起来简单，但在具体案子里，怎么去论证“更轻”，就是我们辩护律师要下功夫的地方了。
回到非吸案本身。刑法修正案十一出台后，非吸罪的量刑档次有了很大变化。以前旧法只有两档，最高是十年。现在新法增加了第三档，数额特别巨大的，可以判十年以上。这就出现了一个很有意思的辩护空间。我们团队在讨论这类案件时，经常会在白板上画时间轴和金额轴。比如，一个当事人的非吸行为发生在几年前，涉案金额按照新标准属于“数额特别巨大”，如果适用新法，起刑点就是十年以上。但如果我们能说服办案机关适用旧法，那么他的最高刑期就只有十年，而且实际宣告刑很可能远低于十年。在这种情况下，旧法对当事人明显更有利，我们必须牢牢抓住“从旧”这个原则，去争取适用旧法。这不仅仅是法条的机械比较，更需要结合案件的具体情节、当事人的地位和作用，去向检察官和法官呈现一个完整的、有利于当事人的法律适用逻辑。
很多家属以为，案子到了检察院，罪名和金额都定了，律师能做的有限。其实不然。审查起诉阶段，恰恰是争取适用更有利法律的关键窗口。我们团队处理这类案件时，第一步就是全面阅卷，把涉案金额的构成、每一笔资金的去向、当事人在整个链条里的作用，全部梳理清楚。然后，我们会形成一份详细的法律意见书，重点论述为什么本案应当适用旧法。这需要把证据和法律解释紧密结合，告诉检察官，从旧兼从轻原则在本案中具体是如何体现的。有时候，一个看似板上钉钉的数额，经过仔细核对，可能会发现有一部分不应计入非吸金额。这就像拼图，每一块证据的重新定位，都可能影响最终的法律适用和量刑结果。关于案件到了检察院，这意味着进入了审查起诉阶段，能做的事情和在侦查阶段完全不同。
说到底，非吸案遇到新旧法交替，不是简单套用法条就能得出答案的。它需要结合具体的案情、精准的法律分析，以及对司法实践的深刻理解。如果你或你的家人正面临类似的困惑，尤其是在杭州，案子可能正在拱墅、西湖或滨江等区办理，不确定下一步该怎么走，可以把情况告诉我。作为一名在杭州执业十八年、专注刑事辩护的律师，我能帮你判断当前最有利的法律适用方向，理清辩护思路。
虽然每个案子情况不同，没看到案卷材料前，谁也无法给出百分百的承诺。但有一点是确定的：在法律的框架内，找到那条对当事人最有利的路，是我们团队一直在做，也擅长做的事。
这取决于适用新法还是旧法。如果适用旧法，最高刑期为十年；若适用新法且被认定为“数额特别巨大”，则可能面临十年以上有期徒刑。最终结果需结合当事人在案中的作用、退赃退赔等情节综合判断。
有机会。在审查起诉阶段，律师可以通过阅卷、提交法律意见，论证当事人情节轻微、证据不足或具有自首、从犯等法定情节，争取不起诉决定。适用更有利的旧法也是重要辩护方向之一。
非常有用。积极退赃退赔、弥补投资人损失，是体现当事人认罪悔罪态度的重要情节，也是争取从宽处理、甚至缓刑的关键依据。具体能减少的刑期幅度，需要结合全案情况评估。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
