本文基于2026年最新司法实践与办案经验。
很多家属一听到亲人因涉嫌诈骗罪被刑拘，第一反应就是慌了神。但在杭州诈骗罪辩护律师的实务中，有相当一部分当事人并非主动去骗，而是在正常的商业交易中被上游或下游的犯罪行为牵连。认定诈骗罪的关键，在于行为人是否具备“非法占有”的主观故意。简单来说，如果当事人自始至终都不知道交易对象在搞诈骗，只是按正常的生意逻辑在办事，那么从法律上讲，就很难认定他构成了诈骗罪的共犯。而实践中，公安机关往往会基于初始的证据链先采取强制措施，这就要求辩护律师在侦查阶段就迅速介入，把“不明知”的证据脉络理清楚。我们团队近期也处理过一起类似的案子，当事人销售产品后，因买方涉嫌骗保，自己也被牵连调查。
在为这类案件辩护时，我常对团队里的年轻律师说，我们办理诈骗案的第一步，不是急着去质疑对方的证据，而是先在脑子里把“当事人到底知道多少”这张图拼完整。
以这种被牵连的诈骗案为例，一个正常的销售行为会不会变成诈骗的共犯，核心分水岭就在于：当事人卖东西给下家时，心里清不清楚下家拿货是要去骗人。如果当事人只是按照市场价正常销售，至于下家是把货翻新转卖，还是拿去骗保，他完全没有参与谋划，也不知情，那么就缺少了共同的犯罪故意。我们团队在处理这类案件时，会组织大家把当事人与下游客户的所有聊天记录、交易凭证、款项往来做成时间轴。哪怕是一条简单的“这批货成色一般”的语音记录，只要能证明当事人是基于货物本身的状态定价交易，而非基于对方的诈骗计划，都能成为论证“不明知”的有力佐证。关于诈骗罪主从犯的认定差别，这里面有很多细节可以挖掘。
实务中比较棘手的一种情况，是办案人员基于一些表面现象进行“推定明知”。比如，当事人卖的货比市场价便宜，或者货品有瑕疵，对方又恰好出了事，就容易被怀疑是“心知肚明”。
遇到这种情况，单纯说“我不知道”是苍白的。有效的辩护，是要拿出符合商业逻辑的解释。我曾看到当事人的妻子在高温天里焦急等待，那种压力我完全理解。但越是这种时候，越需要冷静地说清事实。这位当事人就很明白，他向下的销售是基于货物本身的残次状态，定价和交易方式符合行业惯例。至于下家收走后是翻新充新机卖，还是故意损坏去套取“随心飞”条款，那是下家独立的犯罪行为。就像一个人去商店买了把刀去伤人，不能说卖刀的老板跟他构成故意伤害的共犯。案件的走向，很大程度上取决于我们在检察院审查起诉阶段，能把事情的原委掰得多透。
面对刑事传唤，是去还是躲？很多人的本能是害怕。但有一句话我一直记着：如果交易是干净的，配合调查是澄清问题最快的途径。
在这起案件里，当事人去之前咨询了我，我告诉他，如果自己判断没有参与诈骗，如实陈述本身就是一种保护。即便后续因为查案需要被暂时拘留，他的主动到案情节，结合我们后续沟通法律意见时对实体罪名的辨析，对于能否取保候审至关重要。我们会持续与公安机关沟通，把案卷材料中没有主观故意、不构成共同犯罪的逻辑清晰地形成书面辩护意见提交。很多时候，人一被关在看守所，家属在外面只能干着急。但刑事案件就是这样，不能靠猜测，必须靠专业的论证。认罪认罚制度本身，很多当事人第一次接触都不太明白它的运作方式，但在这种存在无罪空间的案子里，坚守实体的判断就是最大的策略。
总而言之，被牵连进诈骗案的关键在于证明主观不明知，专业辩护应紧扣交易逻辑和证据链条。
如果你正是因为搜索“诈骗罪被牵连”找到这里，我想说一句，网络上的泛泛而谈无法涵盖你案件的特殊细节。分析一个案子能不能做无罪或罪轻辩护，需要仔细看过案卷、会见过当事人才有判断。与其自己猜测，不如让专业的刑事律师帮你做一次全面的案情梳理，搞清楚当下的风险点到底在哪。
这时候不要在外面干等，应第一时间委托专业的刑事律师介入会见。了解清楚当事人到底做了什么、口供是怎么做的，律师才能给出实体上的判断和程序上的应对。
如果律师能论证当事人对诈骗行为主观上不明知、没有共同犯罪故意，同时结合他的主动投案情节，向办案机关争取取保候审的成功率会大很多。
辩护重点在于切断与上下游诈骗行为的“共谋”，通过梳理交易记录、聊天内容等证据，证明当事人只是在进行一笔正常的商业交易，而非参与分赃。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
