本文基于2026年最新司法实践与办案经验。
很多家属不理解，同步录音录像到底是什么。简单说，它就是公安机关在讯问犯罪嫌疑人时，用视频方式记录下来的全过程。按照《刑事诉讼法》和相关工作规定，讯问时应当进行同步录音录像，特别是可能判处无期徒刑、死刑的重大案件，以及涉及未成年人、盲聋哑人、职务犯罪等情形，更是强制要求。法律这么规定，本意是为了规范讯问行为、固定供述内容。但作为一名在杭州刑事辩护律师岗位待了十八年的人，我想说，现实和规定之间，往往隔着一段很长的路。就在几个月前，我们团队办理的一起案件里，同步录音录像的问题又成了关键争议点。
很多当事人家属第一次听说这件事，都觉得很困惑：不是有规定要录像吗，怎么可能没有？但在实务中，我们遇到的情况往往很复杂。有时候，警方确实是没录，原因可能是设备故障、操作失误，也可能是那次讯问因为各种原因没能启动录制。有时候，录是录了，但拷贝过程中出了问题，光盘打不开，文件读不出来。更多时候，司法机关的回复很直接：这不是随案移送的证据材料，不提供观看。
我们团队处理这类案件时，通常会把申请调取同步录音录像作为第一步动作。但真正能顺利拿到的，说实话不算多。即使拿到了，观看条件也很受限——必须在办案机关的电脑上看，必须有人陪同在场，不能快进，不能拷贝带走。时间上也有讲究，往往只能在工作时间段内观看。说实话，如果当事人想找一位取保候审专业律师，但案件关键证据的录音录像连看都看不到，那辩护工作就会变得格外被动。
这还不是最棘手的情况。有些录像虽然能播放，但打开后没有声音，你只能看到当事人张嘴闭嘴，完全听不到说了什么。有些画面质量非常差，人物模糊到像是打了马赛克，让人根本没法判断讯问现场的真实状态。遇到这种情况，我们不禁要问：这些有问题的录像，背后对应的讯问笔录，到底能不能作为定案的证据？
很多人一听到“同步录音录像”，第一反应就是它用来防止刑讯逼供。这个理解没错，但在我十八年的办案经验里，它更大的意义其实不在这。我见过太多案件，当事人在笔录上签了字，但文字记录所传递的意思，和他当时真正想表达的东西，完全是两码事。文字是死的，但人的表达是活的。一个人在说话时的犹豫、补充、修正、解释，这些细节一旦被压缩成一纸笔录，往往就消失了。
我们团队最近办理的一个案子，当事人是一位听障人士，不识字。案卷里，他的供述笔录写得清清楚楚，详细陈述了自己的犯罪事实。家属坚决不相信，说他不可能会认罪。我们申请调取同步录音录像后才发现问题所在：警方为他聘请了专业手语翻译，但他自己从来没学过标准手语，打的都是自己摸索出来的“野手势”。录像里能清楚看到，翻译比划一个简单动作，他能回应一大串手势，但翻译根本看不懂，只能凭猜测转换成书面语言。这种“陈述”，到底是他自己的意思，还是翻译理解后的加工？如果没有同步录音录像，这个关键问题永远没人知道。
还有另一个案子，当事人前后做了两次笔录，内容完全相反。第一次对我们有利，第二次对我们不利。我们坚持调取录像后发现，两次讯问的环境差别很大。第一次，有老师陪同，气氛相对轻松，警察问什么他能完整回答，还能解释自己的想法。到了第二次，他明显很紧张，同样的问题只能点头摇头，偶尔蹦出几个字，连一句完整的话都说不出来。这种情况下，第二次笔录的真实性就很值得怀疑。
很多时候，同步录音录像最重要的作用不是“监督警察别动手”，而是防止文字笔录无法准确还原一个人当时的完整意思。对于那些和司法机关打过多次交道的“老江湖”来说，他们在讯问中的表达能力比较稳定，笔录和录像之间的差距往往不大。但对于那些从来没想过自己会被抓、从来没面对过这种场面的普通人，紧张、恐惧、不善表达，往往是他们在笔录问题上“栽跟头”的真正原因。如果家属此刻正在搜索“家人被刑拘了怎么办”，请务必记住这一点：笔录上签了字，不代表那就是他要说的全部。
聊到这里，可能有人会问：前面你不是说了，同步录像很多打不开、没声音、画质差，甚至根本就不给看，那还坚持申请它干什么？说实话，这个问题我也思考了很久。我们团队的结论是：申请这个动作本身，就有它的价值。就算拿到的是一段没声音的录像，一段看不清画面的视频，它在法庭上播放的那一刻，法官就得面对这些客观存在的问题。他无法回避这个事实——用这样一份录音录像来支撑的讯问笔录，到底能不能作为定案的根据？
案件到了检察院，这意味着进入了审查起诉阶段，能做的事情和在侦查阶段完全不同。如果说侦查阶段我们更多是“盯着别出错”，审查起诉阶段就是“把问题摆在桌面上”。我们团队的做法是，不管录像能不能看、有没有声音，都坚持申请，坚持要求在法庭上播放。因为只有让这些问题直接呈现在法庭上，法官才不得不正视它们。有些当事人会担心，这样做会不会影响案件结果。但从实务经验看，合理的质疑恰恰是辩护的必要组成。如果连证据来源的可靠性都不去追问，那辩护的方向就很难展开。
关于认罪认罚制度本身，很多当事人第一次接触都不太明白它的运作方式。如果案件中有同步录音录像存在明显问题，那么是否适用认罪认罚、在什么基础上认，这些都是需要我们反复权衡的事情。
说到底，同步录音录像这件事，考验的不只是对法条的熟悉程度，更是对案件细节的追问能力。说实话，没有看到具体案卷材料之前，我也无法判断你的案子录像有没有问题、笔录可不可靠。但有一件事是确定的：如果你或家人正在杭州遇到类似的困境，尽早让专业律师介入，弄清楚“现在在哪”、“下一步该往哪走”，是这段时间里最重要的一步。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
不能直接作为定案证据，但可以用于质疑讯问过程的合法性。如果录像没声音、画质极差或无法正常播放，对应的笔录真实性就存疑，法庭需要综合判断是否采信。
对于必须录音录像的案件，没录属于程序违法，但不等于案件立刻无效。这种情况需要申请排除相关供述，具体能不能排除要看笔录是否反映当事人真实意思。
越快越好。刑事案件的黄金辩护期非常短，律师越早介入，越能及时固定有利证据、申请调取同步录音录像，防止时间拖久了关键信息难以追回。
