本文基于2026年最新司法实践与办案经验。
很多人遇到一种情况：在网上认识的人，自称“富二代”，展示出貌似巨额的银行卡余额，然后以各种理由借钱。等钱转出去，就联系不上了。很多家属或当事人第一反应是——这是不是诈骗？能不能追究？从刑法角度看，关键不在于对方有没有钱，而在于他是否“虚构事实或隐瞒真相”以非法占有财物。如果只是借款不还，属于民事纠纷；但若编造虚假的身份、理由诱导借款，就可能构成诈骗罪。
几个月前，我们团队刚刚处理过一起类似的网络借贷诈骗案，当事人因为转账给了第三人的支付宝账户，一度让案件定性变得复杂。
在办理网络关系中的诈骗案时，我常听到这样一句话——“他假装富二代，就是骗我啊”。但司法认定并不是这么简单。法院与公安机关更看重行为的目的和资金流向。如果对方确实虚构了身份，并以此骗取钱款用于非约定用途，且没有还款能力或意图，那才有定罪空间。
我们团队在分析类似案件时，通常会把时间线、转账记录和聊天内容放在白板上，一条条核对。曾有案子里，对方声称“资金被冻结”，借款用于“汽车保险”，结果查到根本无车辆存在，这就成为虚构事实的关键证据。
说实话，在我刚执业的时候，也常被这些似真似假的故事绕晕。后来才明白——判断诈骗的核心证据，不是身份，而是虚构事实的具体行为。
很多网络案件里，钱不是直接汇给借款人，而是经由朋友或所谓“亲人”账户，这种情况辨认起来非常关键。如果能证明中间人知情并参与虚构事实或隐瞒真相，则有连带刑责；若只是帮忙代收，可能仅涉及民事责任。
我们团队处理这类案件的第一步，不是急着报案，而是先整理资金链。每笔转账的对象、时间、备注都要标清，尤其要确定是否有录屏、聊天记录等证据。只有在证据能覆盖“骗”的行为时，立案才会顺利。
有些当事人急着报案，但后来才发现，缺乏明确的虚构事实证明，案件被定性为普通欠债纠纷。这一步的误判，会直接影响能不能追回钱。
也有人问：既然那人骗了我，能不能让他父母代偿？答案是不能。刑法和民法都明确了，成年人之间的债务与父母没有直接责任关系。除非有签署担保或代偿协议，否则追责只限于本人。父母不会因为儿子欠钱或犯罪而负刑责或债务责任。
我们在上一个办案中，当事人亲自找到债务人父母，对方态度也很明确：“这是儿子的事情。” 这类情况在法律上很正常，家属无法代偿，这也提醒大家，在网络交往中，一旦涉及金钱，就要慎重核实身份和资金用途。
这类案件的走向，取决于是否能证明对方的行为属于“虚构事实骗取财物”。如果证据有限，很难刑事立案，但可以提起民事诉讼要求返还借款。若能完善录屏、聊天记录、转账证明，并查明资金用途，再向警方报案，会更有机会按诈骗罪处理。
在杭州，本地的网络诈骗案件立案率正在提升，侦查机关更注重证据链的完整性。如果你就在拱墅、西湖或滨江区，遇到类似情况，不确定该走刑事还是民事途径，可以把材料带过来。作为在杭州专注刑事辩护十八年的律师，我能帮你判断当前证据能否支撑立案，以及下一步怎么做才最有效。
网络借贷看似轻松，风险却很深。认定诈骗要看行为是否虚构，不是看身份是否夸张。父母不会承担子女的债务，这一点法律非常清晰。越早厘清事实和证据，越有机会止损。很多当事人最后都明白一句话：借钱之前，先核实力；被骗之后，先核证据。
如果对方编造身份并虚构借款理由来骗钱，构成诈骗；若只是普通借款不还，则属民事纠纷，要看证据链。
可以，但关键是要证明那位朋友知情或参与骗取行为，否则只能追究主要借款人，证据要完整。
不能。成年人债务和刑责独立，除非父母签署担保或代偿协议，否则不承担还款责任。
《中华人民共和国刑法》第266条
最高人民法院《关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
