这些年我遇到过不少有前科的当事人，他们最担心的往往不是案件本身，而是“我会不会因为是累犯，没机会了”。前几天翻看一份判决，里面提到当事人诈骗几千块，钱退了但没拿到谅解书，最后判了一年多。这让我想起去年咨询的一位朋友，他刚出狱不到三年，又因类似的事被带走。
很多当事人以为，几千块的诈骗案涉案金额不高，又退了钱，顶多拘留几天就能出来。如果这是初犯、偶犯，这种想法不算离谱。可一旦前案刑满释放未满五年，性质就完全不同了。刑法第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕五年内再犯应判有期徒刑以上之罪的，构成累犯，应当从重处罚。
这背后有个很现实的逻辑：对累犯的处罚不是只看这一次犯了什么，而是看“这个人又来了”。我们团队在拱墅区办理过一起类似案件，当事人前案是盗窃，出狱三年后因诈骗小额钱财被起诉。检察院的量刑建议里直接引用了累犯条款，连取保候审都直言不会轻易同意。当时我和团队开了两次案情分析会，在白板上梳理了当事人退赔的时间线，最后决定从“退赔行为是否属于主动悔过”这个角度切入，帮当事人在法院阶段争取空间。
如果说累犯是从重处罚的法律理由，那么“没拿到谅解书”往往就是量刑时难以回避的减分项。我常跟家属说，被害人的谅解书不直接决定刑期长短，但它像一扇窗，让法官看见修复关系的可能性。窗关上了，法官能依据的就只有冷冰冰的数额和身份标签。
说到这儿我想起一个让团队成员都挺感慨的案子。当事人也是诈骗，几千块的数目，钱退了，被害人也很配合，但唯独那份谅解书迟迟没签。我们跟进后发现，问题出在沟通方式上——家属直接转账被害人，事后没跟进，对方觉得“像做交易”。后来我们帮家属重新梳理了沟通路径，最终拿到了谅解书，法院也给了相对宽松的刑期。这让我越来越意识到，退赔不只是钱的往来，更是一种态度。
这个问题，几乎每个累犯当事人的家属都会问。法律上的答案是：累犯不适用缓刑。但问题的关键不在这里，而在于检察院指控时对“累犯”的认定有没有瑕疵。我见过前案刑期计算有误、释放时间超了五年的情况，一旦成立累犯的依据松动，缓刑这扇门就可能重新出现一条缝。
去年我们接手的一个杭州案件，当事人前案也是职务侵占，出狱时间离再次犯案正好五年零几天。侦查阶段，警方倾向于认定为累犯。我们调取前案判决书、释放证明，一份一份比对，最终向检察院提出：根据刑法第六十五条的“五年内”起算规则，这多出的几天是关键。案子最终没按累犯起诉，为当事人保住了争取缓刑的空间。这就是为什么我总建议家属：不要想当然接受“累犯”两个字，认定是否成立，要看证据细节。
借这个机会也想说一句。这篇文章写到这里，不是要给你打鸡血说“肯定没问题”，也不是要吓唬谁。我只是把十八年来在杭州处理这类案件时见过的情况摊开来说。诈骗罪累犯案件，变数埋在证据细节里，时间窗口也有限。如果你或家人因为搜索“杭州诈骗罪律师”看到这里，正在拱墅、西湖或滨江区面临类似困境，与其自己反复揣测，不如把材料带过来，我们团队先帮你梳理清楚——案子现在在哪一步，还有哪些路径可以努力。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
