最近在研究一个案子，控辩双方的观点很有意思。核心争议点在于：当事人通过市场化方式获得了一笔安置收益，这笔收益因为后来的房价上涨而显得格外可观。但这笔钱，到底算不算贪污？
很多当事人和家属一听到“贪污罪”，心就凉了半截，觉得这事儿肯定跟公家钱有关，说不清了。但在我们律师眼里，一个案件是否构成犯罪，关键要看它是否精准地符合了法律规定的每一个构成要件。这个案子的问题就出在，控方认定的犯罪金额，恰好是一笔深度参与了市场波动的钱。
简单来说，当事人当时处理相关资产时，采取的是货币安置的方式。这种方式本身就意味着，你拿到的可能比实物多，也可能比实物少——市场因素从一开始就被纳入了对价的计算当中。如果当时明确委托当事人全权处理，并且允许他以市场化的方式去运作，那这就不再是简单的、静态的国有资产处置，而更像一种带有风险的投资行为。
正如前面提到的市场化操作，如果我们把时间拨回到决策的当下，而不是站在今天用已知的结果倒推，就会发现一个被忽略的事实：当事人当时承担了真实的市场风险。
这就回到了一个很朴素的问题：如果房价没涨，反而跌了呢？如果这笔操作最终导致了亏损，当事人可能面临的就是另一个层面的追究了。我们不能因为他“猜对了”，房价涨了，获得了收益，就把这笔收益认定为犯罪金额。收益的来源，是市场波动的溢价，而不是对一块静态国有资产的简单占有。检察院的观点之所以值得深思，就在于它可能准确地抓住了“国有资产并未真正流失”这个核心。贪污罪保护的根本法益是公共财产的所有权，但如果在一个动态的市场交易中，财产的价值已经被充分、市场化地对价过了，那么后续的增值，就很难被直接等同于对国有资产的侵吞。
可以说，这个案子的成因是典型的“多因一果”。房价的未来走势、当地证人对升值空间的模糊判断、资产评估本身可能存在的非精确性……各种因素交织在一起，才导致了最终的争议。在这样复杂的局面下，辩护律师的任务，就是把在法庭上讲清楚一个朴素的道理：不能把复杂的经济行为，简单粗暴地砍成犯罪构成。
说实话，经济犯罪案件的辩护，很多时候就像在整理一团乱麻。你需要从一摞摞的账本、一份份的证人证言里，找到那根能牵动全局的线头。这个案子的线头，可能就在于“风险”二字。只要我们能向法庭有力地证明，这笔钱是伴随着不可预测的市场风险赚来的，而不是从谁的保险柜里直接拿走的，那么它离贪污罪这个帽子，就还有着本质的距离。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。如果你现在正面临类似的困惑，不确定自己的处境在法律上究竟意味着什么，可以先别慌。把情况告诉我，我帮你分析一下，当前这个阶段，真正重要的到底是什么。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人。执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
