桌上摆着一份报案材料，大意是“他编了个理由找我借钱，后来钱没还，人也联系不上，这肯定是诈骗”。这种说法，我听了快二十年。
很多来咨询的当事人和家属都想不通，明明对方撒了谎，怎么就不是诈骗？问题的关键，不在于“他有没有撒谎”，而在于“他到底想不想还”。法律上的诈骗罪，用的是“非法占有目的”这个词。说白了，就是从一开始就打算把别人的钱据为己有，根本不想还。
我注意到一个很有参考价值的案例，想在这里和你说说。张先生以做生意需要资金周转为由，向李女士借了一笔数目不小的钱。钱到手后，他并没有真的投到生意里，而是用在了其他日常开支上。乍一看，虚构借款用途，这“套路”太像诈骗了。但法院最终的结论是，这属于民间借贷纠纷，不构成诈骗罪。核心的考量在于，张先生没有把借来的钱拿去挥霍、赌博或者干违法的事，他本人也有稳定的收入和偿还能力，更没有换掉手机号玩消失。
这就引出了一个更深的问题：刑法管的是那些最恶劣的行为，不是所有“不诚信”都会被送上刑事法庭。作为一名刑事律师，我的经验是，要构成诈骗罪，得同时满足“客观上骗了你”和“主观上就是不想还”这两个硬条件。很多时候，办案机关看到虚构事实的证据就足够立案了，但案子到了检察院、法院阶段，律师辩护的重心恰恰就在“主观上”这几个字上。
我们判断一个人有没有“非法占有目的”，看的不只是他借钱时说了什么，更要看他拿到钱后做了什么。如果他没跑路，还在用真实身份生活、工作，甚至还零零星星还过一些，那么即便他当初编了个理由，要认定他构成诈骗罪，难度也是很大的。这中间的细微区别，往往就决定了案件的走向。可惜的是，很多当事人被讯问时，只顾着解释自己为什么撒谎，却忘了说清楚自己为什么没有逃。
说了这么多，其实我想表达的是，罪与非罪的界限，有时候就藏在这些你容易忽略的过往细节里。你是否从一开始就准备履行还款义务，有没有藏匿行踪，你的财务状况是否足以支撑你的承诺——这些才是决定案子性质的关键。很多民间借贷纠纷被错误地刑事化，起因往往是沟通的断裂和证据的缺失，而不是当事人真的触犯了刑法。如果你也正身陷类似的麻烦，被指控“虚构事实骗钱”，眼下最重要的事情，就是仔细回忆并整理所有能证明你“有心想还”和“有能力还”的线索。刑事案件的程序一旦启动，时间是不等人的。不要等错过了为自己澄清的最佳时机，才想起去解释那个最根本的问题：我当初，真的打算还这笔钱。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
