很多家属一听说涉案金额上百万，心里往往就凉了半截。在一些野生动物制品案件中，鉴定数额确实直接决定了基准量刑的起点。但今天我想聊的这个案子，希望给那些正在焦虑的人提供另一种思路。
当事人孙某从几年前开始，在没有取得任何经营许可证的前提下，大量收购鲨鱼牙齿进行加工销售。最终，经鉴定，他的涉案金额达到了数百万，根据司法解释，这个数额对应的基准量刑应当在十年以上。但法院最终的判决刑期是六年多。
不少人会好奇：这个结果是怎么来的？事实上，判决的走向，往往取决于辩护策略能否精准抓住影响量刑的关键因素。鉴定数字再大，也不一定代表结果没有争取空间。
这个案子的核心辩护突破点在于当事人行为的性质。孙某虽然收购和销售了这些鲨鱼牙齿，但他并没有直接参与猎杀鲨鱼的行为。“买”和“杀”之间，在法律评价上是天壤之别。
司法解释在评价此类犯罪的危害性时，会区分行为的直接后果和间接后果。一个只是收购、加工、转卖的人，其行为的危害性，与那些直接杀害动物的源头行为，是完全不同的。侦查机关能查明的，是孙某在市场上收购了这些牙齿并销售，而不是他出海捕猎。这为量刑上的大幅让步，提供了一个坚实的法律依据。
很多当事人在遇到这类案件时，会非常担心自己“动了不该动的东西”。但从这个角度来看，最重要的是要理清当事人具体参与了哪个环节。如果只是从行为链条的末端切入，且在案发后积极配合，法律上是可以给予充分的、从轻处理的空间的。
除了行为的性质，还有一个非常关键的、容易被家属忽略的因素：追赃挽损。
孙某在案发后，不仅没有对抗侦查，反而非常配合司法机关，将涉案的全部鲨鱼牙齿等制品最大限度地追回。法院在裁量时明确指出，本案的野生动物制品并未实际投入使用或造成动物死亡，且所有物品已经被全部追回，当事人也没有其他诸如“在运输或加工过程中主动致动物死亡”等从重情节。这些条件叠加，成为法院在五年至十年这个法定刑期内下判的关键支撑。
在这个过程里，单纯纠结鉴定数字的准确性，往往意义不大。这类鉴定通常有一套明确的行业标准，出错或存疑的空间很小。如果辩护方向从一开始就选错了，把所有精力都投在“这个牙齿不值这么多钱”上，案件可能会陷入僵局。
正确方向是什么？是配合，而不是对抗。是引导当事人主动退赃、积极配合，让司法机关看到一个彻底回归、不再有社会危害性的当事人。在我看来，这才是辩护的大智慧。
说起来，这类案件还有个规律。如果涉案金额在二十万到二百万之间，基准刑是五到十年；一旦通过有效辩护把金额锁定在这个区间，并叠加未直接杀害、积极追回、认罪认罚等情节，争取五年以下的量刑乃至缓刑，都是有可能的。
我曾见过不少当事人在第一时间被鉴定数额吓到，甚至要求家人到处找人“摆平”，反而错过了黄金应对期。如果你或家属正面临类似案件，第一步不是去纠结案值，而是先理清全案证据，看看你的行为在链条中处于哪个位置。这些还没搞清楚之前，别急着走弯路。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。如果你不确定自己的案件还有多少空间，可以先来跟我聊聊，把情况说清楚，我帮你看看当前最值得做的事是什么。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
