很多当事人会问，在境外待了十几年，因为那几个月多出来的钱被卷进电诈案，人已经回来了，也主动交代了，接下来到底要面对什么。我翻看这类案件的笔录，发现一个共通点：多数人把问题想得太简单，也把法律想得太复杂。 他们最关心的那个数字，其实不完全由自己决定。
在这类电诈案件里，基础刑期通常在三年以下这个区间内浮动。但任何案子都不是只看法条。具体到每个人，得看他手里握着什么牌。从犯，意味着你不是核心组织者，也不是犯意发起人，你的作用较轻，这本身就是一个法定的从宽处罚情节。自首，说明你在法律程序启动前或初期就主动归案、如实供述，这也是一个重要的从宽情节。 两张好牌都在手里，法律上就有争取宽缓处理的空间。
我遇到过很多类似处境的当事人，他们刚来律所时最怕的，就是“会不会马上进去”。这层担心我懂。但只要这两张牌能用好，案件通常不会往最重的方向走。
很多人以为，自己的违法所得是多少，就用那个数额去对刑法条文，看落在哪一档。这个想法没错，但不完整。在司法实务中，除了看个人，还要看“量刑平衡”。 我常跟助理讲，这就像一桌上菜，一个人点太多或太少，都会让整桌看起来不对劲。法官在量刑时，不是单打独斗地算每个人的账，而是要把所有同案犯的犯罪事实、数额、地位排成一排，前后比较。
举个例子，如果几个人的涉案金额差距不大，但又必须区分出主从责任，那你的刑期就会在这个小片数值区间里上下浮动，不会让你因为两万块钱就跟别人拉出两三年的差距。所以，最终数字不是数学题的结果，而是一道加减题，你的罪责是基准，同案其他人的情况是浮动系数。 这也就是为什么有些案子，最后判下来的日子会比你预想的略短，也略温和。
说到缓刑，这是大部分家属最关心的事。违法所得，哪怕只有两万块，也是要面对的真实问题。它不仅是量刑情节，还是需要退缴的款项。但这不意味着缓刑的大门就关上了。当从犯、自首这两个情节同时成立，加上认罪态度诚恳，愿意退出全部违法所得，就为缓刑创造了充分的条件。 我经常告诉来咨询的当事人，如果其他条件成熟，大概率会得到一个比实刑更灵活的结果。
不过，能不能真正缓下来，和时间窗口有关。刑事程序一走起来，有些动作慢了，准备的材料没跟上，机会就悄悄溜走。我见过不少人，以为判决下来再商量也不迟，可那时法官裁量的余地已经变得很小。
说到底，这类电诈案件的处理，是在惩罚与挽救之间寻找一个妥当的点。从犯加上自首，你已经有了向外走的支点。现在最该做的，是把这些情节清晰地呈现出来，而不是坐着等那个可能让你失望的数字。每次家属问我到底要等多久，我都会说，法律能给你一条路，但法律不会替你走路。
你手里的牌不差，接下来就看怎么打了。
