昨天在看守所会见一位当事人，他反复跟我说：“叶律师，我真不知道这事这么严重。以前不都这样吗？”
这话我听过很多次。这几年，除了那些跑路的，一些培训机构的负责人也被依法采取了强制措施。最常见的刑事风险，基本上集中在三类情形。第一种，是资金出了问题。为了锁定学员、快速回笼资金，很多机构推出“买一年送一年”甚至一次性收取长达数年学费的优惠。这在行业内太普遍了。但一旦资金链断裂，或者后期服务跟不上，这笔预收的费用就会被拿去填补其他窟窿。这种时候，司法机关审查的重点很明确：机构在收费时，到底有没有能力提供与之对等的课程服务？收费的目的，是为了维持经营、提供教学，还是从一开始就是用来填补资金缺口？后者，就可能直接指向非法吸收公众存款罪或诈骗罪。
还有一个更隐蔽、更容易让人放松警惕的风险，就是虚假宣传。为了招生，有些机构张嘴就来，“不过全退”、“内部渠道”、“保上岸”，什么都敢承诺。以前，这顶多是违规，大不了被罚款，行政处罚一下。但现在呢？如果涉及金额较大、人数众多，就可能按照诈骗罪处理。
为什么定性变得这么重？法律不看你怎么说，看的是你怎么做。你是不是用不真实的信息，让对方产生错误的认知，然后心甘情愿地掏钱？尤其在公考、升学这些领域，家长本身就焦虑，你再用绝对化的承诺去刺激，收了钱又解决不了问题，那法律的追责就是必然的。第三个风险，是资质合作。自己没有办学资质，挂靠别人的牌子，借用别人的资质来招生收费。很多人觉得这个行业一直这样，资质就那么几张，我没资质就不能做了吗？但这种行为，直接触及的是非法经营。
说到底，现在教育培训行业的竞争，早就不是拼谁胆子大，而是拼谁更合规。以前那些边缘性的操作，侥幸过关的可能性越来越小。一旦遭遇调查，或者家属突然联系不上，第一时间要做的不是找关系，而是做自查。
我建议当事人和家属，先从这三个方面入手：第一，核实机构本身的资质是否齐全，借用的资质是否合法有效；第二，检查过往的收费方式，有没有明显超出合理范围的大额预收；第三，看一看宣传时用的措辞，是否涉及绝对化承诺或虚假信息。这三项自查，决定了后续辩护的基本方向。
很多家属第一次来找我，都觉得自己已经走到绝路了。但我看到的是，很多案子，问题出在当事人根本不了解自己行为的法律边界。如果你不确定自己目前的情况到底有多严重，或者不知道下一步该从哪里着手，可以先把情况告诉我，我帮你判断一下，当下最关键的行动是什么。刑事案件最怕的，不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下，走错了最关键的第一步。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
