我最近关注到一个案子——一位从事模特和演员工作的女士，在恋爱期间收到了男方多笔转账，对方转账备注为“生活费”“买衣服的钱”，甚至在聊天中表达“为她花钱很开心”。但后来两人分手，男方报警，称这些钱是借款，并表示对方虚构理由要钱。这看似情感纠纷，却最终走到了刑事程序。
这样的案子我在杭州执业这些年，已经见过不少。恋爱、同居、转账，甚至签署所谓的“恋爱赠礼协议”，一旦分手就成了“诈骗”“借款”“索赔”。最初那些甜蜜的“生活费”三个字，在分手之后，往往就是纠纷的核心证据。
很多人都会问——既然转账备注是“生活费”，聊天记录也在说“赠送”，为什么还会被立案？这个问题背后的关键，其实在于“转账行为的真实目的”。
从法律角度看，恋爱中一方向另一方转账，并不自动认定为“赠与”。《民法典》对赠与合同的定义很明确——需要双方有赠与的意思表示，也就是“我愿意无偿给你，你愿意接受”。在情侣关系中，对方给钱时即便说了“生活费”，也要看其是否真正放弃了追讨权利。
我遇到过的案件里，有当事人恋爱期间收了几十万、上百万，分手后被指控诈骗。办案机关通常会从几个方面判断：
转账时双方是否存在明确的借款约定或还款承诺；
聊天记录是否出现让对方误以为有还款行为的表述；
转账的次数、金额及用途是否与日常消费相符；
双方关系的持续状态——分手前后转账目的是否变化。
换句话说，只要证据链上存在“你知道他不是单纯给你花钱”的痕迹，就可能被认定为借款或诈骗。反之，如果能够证明对方在转账时明确表达了“无偿赠与”意愿，那性质才有可能被认定为赠与。但在恋爱关系中，这个界线往往非常模糊。
我常说一句话——在感情中，很多人以为是“恩情”，法律上却是“债务”。
当事人被指控诈骗的根本原因，往往不是金额，而是警方或检察机关认为她“虚构事实骗取钱款”，即所谓“有虚假理由”。比如虚构“家人病重”的情况、伪造“学费”“债务”等事由。如果这些理由在证据上无法完全成立，就容易被认为存在诈骗故意。
但若能证明这些理由真实存在，同时表明对方在明确知情情况下仍选择转账，且在多次转账后仍表露出心甘情愿的表达，那么在法律上就难以认定为“诈骗”。这也是为什么有些此类案件最终不批准逮捕或转向民事处理。
说实话，这种案子对司法判断很有挑战性。恋爱中双方的表达方式非常随意，“谢谢宝宝赠予的生活费”之类的信息，既可能是真心接收，也可能被理解为一种礼貌回应。我们办理过不少类似的情况，关键突破点通常在证据细节——包括转账备注、聊天语气与时间节点。
如果已经被公安或检察机关审查，不论金额多少，第一步要做的不是急着辩解，而是明确证据链中的脉络：哪些转账是双方恋爱期间的礼物，哪些带有债务性质。第二步，整理聊天记录、银行流水，尤其是能体现赠与意愿的部分。第三步，避免情绪化回应与不必要言辞，在取保候审阶段保持稳定配合。
从刑事拘留到审查起诉，整个程序的时间并不宽裕。很多决定案件走向的节点，往往是在当事人尚未意识到时就已经过去了。
很多家属第一次来找我们，只是想搞清楚“这笔钱算什么”。这很正常。我一般会先了解双方转账习惯和沟通内容，帮他们梳理出法律上可成立的证据方向，再决定是否进入正式辩护阶段。
刑事案件最怕的不是金额大，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。如果遇到类似情况，可以先把具体情形理清楚，我会帮你判断当前最重要的风险在哪里。
说了这么多，归根结底，感情里的金钱往来并不天然免于法律审视。无论是恋爱赠与、生活费还是帮还债，只要金额不小，日后都可能成为举证焦点。在情感中留下明确的金钱记录并不是不浪漫，而是理性。
如果当事人能在关系中保持基本的经济独立和证据保存，很多争议根本不必走到刑事程序那一步。
对律师而言，我们做的不只是辩护，更是帮助人看到事情的真实结构——感情可以复杂，但法律始终要求清晰。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪、销售假冒伪劣产品罪、性侵类犯罪、毒品犯罪等各类刑事案件中有极其丰富的办案经验。团队秉持专业服务、追求有效辩护的理念，在杭州享有良好口碑。
