前段时间，我注意到一份案件笔录中提到：“我只是注册了一些虚拟号码，并没有参与诈骗。”这句话，在帮信罪案件里出现过无数次。
在我们团队近期处理的一起案件中，当事人确实只是向外提供了虚拟号码，但这些号码后来被境外诈骗团伙用于注册社交账号，实施电信诈骗。警方因此以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪（即“帮信罪”）对其立案侦查。
这种情况看似简单，实则非常典型——很多当事人没有主观参与诈骗，却在客观上提供了“助力”。问题在于，这样的行为是否一定构成犯罪？从法律上看，答案并非总是肯定的。关键在于**是否明知对方会用于实施违法犯罪活动**。
在这类案件中，家属最关心的往往是一个问题：“能不能早点出来？”说实话，取保候审是否能成功，与案件的事实、证据和嫌疑人主观心理状态密切相关。
我们在受理该案后，第一步就是紧急会见，了解嫌疑人的供述及案情背景。经过分析，我们发现对方并没有直接接触诈骗团伙，也没有证据表明他明确知道虚拟号码会被用于诈骗。于是，我们迅速提交了取保候审申请，并最终获得批准。
这里有一个经验值得提醒：在帮信罪中，只要嫌疑人主观上没有“明知”，且配合调查态度较好，取保候审的可能性是存在的。取保并不意味着案件结束，但至少让当事人回到正常生活，有时间准备接下来的辩护。
很多当事人听到“可能无罪”时会误以为只要争辩几句就行，其实不然。
在帮信罪的法律构成中，核心要素是“明知他人利用信息网络实施犯罪活动”，而证据通常要能证明这种“明知”达到排除合理怀疑的程度。比如警方掌握的聊天记录、转账记录、交易平台沟通内容等，都可能成为关键判断依据。
如果这些证据仅能证明当事人“有疏忽”但不能证明其“故意帮助犯罪”，则在法律上存在“无罪空间”——也就是说，辩护可以围绕缺乏故意展开。我们在办案中，会重点审查取证程序是否合法、证据链是否能真正证明主观故意。这是辩护价值所在，也是很多案件的转机点。
案件取得取保候审后，很多家属松了口气，但也常常出现一个误区——以为案件到此结束。事实上，取保只是阶段性的结果，后续的审查起诉阶段仍至关重要。
家属此时应及时整理书面材料，包括交易背景、合同文件、通信记录等，用于证明嫌疑人的行为具有商业合理性，而非明知违法。与此同时，辩护律师也会在审查起诉阶段与检察机关沟通，争取从证据层面削弱犯罪认定。
从经验来看，这一阶段的辩护力度与案件最终结果关联极大。很多决定不起诉或轻判的案件，都是在这个阶段扭转的。
帮信罪的边界其实比很多人想象的更细。稍不留意，一桩普通的网络业务就可能被卷入刑事风险。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。如果当事人或家属正在经历类似困境，可以先把情况整理清楚——有时候，从案卷材料或交易凭证的细节入手，就能发现影响结果的关键。
很多家属第一次来咨询，只是想弄清楚能做什么。这很正常。我们会先聊聊案情，帮你找到当前最需要关注的节点。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人。执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。
在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪、销售假冒伪劣产品罪、性侵类犯罪及毒品类犯罪等案件中积累了极其丰富的办案经验。团队秉持专业服务、追求有效辩护的理念，在杭州有良好口碑。
