他被骗到东南亚的电诈园区，遭受殴打、威胁，半年失联，家人花重金才将他赎回。如今刚回国就被公安传唤，他不知如何是好。这是最近一位粉丝向我咨询的真实案例。
今天，我们就从这个案件出发，聊聊一个关键问题：**人在极端环境下被迫犯罪，是否构成刑法上的“犯罪”？**
我们先看一个场景：一个人被绑架到境外，手机被没收，每天被打骂，如果不打电话骗人，就得不到食物和水。这种情况下，他被迫拨打了诈骗电话。问题是——这算不算“诈骗罪”？
根据我国《刑法》第16条规定：“行为在客观上虽然造成了损害结果，但不是出于故意或过失，而是由于不能抗拒的原因所引起的，不认为是犯罪。”这里的“不能抗拒”，其实就是法律上所说的“缺乏期待可能性”。
简单说，如果一个人在极端压迫下，根本没有别的选择，只能做出某种行为，那么法律就不能期待他去做其他事情。这个时候，他就失去了“期待可能性”，他的行为就不构成犯罪。
比如我们处理过的那个小伙子，他在找工作时看到一则招聘广告，承诺安装路由器即可获得报酬。他因为经济压力大，接受了这份工作。然而到了目的地后才发现，自己装的是GOIP设备，用于境外诈骗拨打。他一开始并不知情，后来即使知道也因无钱结算而无法离开。
这种情况，就是典型的“主观不明知”+“缺乏期待可能性”。最终警方撤案，说明司法实践中，这类辩护是有空间的。
有人会质疑：你说得轻松，可人家确实打了电话，甚至可能还骗了人，怎么证明他没罪？
这就涉及到一个核心问题：**有没有证据能还原当时的处境？**
我们曾为类似当事人争取无罪的关键点包括：
- 身体伤痕的医学记录；
- 家属赎人时的转账凭证；
- 与家人失联期间的通话录音或聊天记录；
- 同案犯的证言（尤其是对方有控制行为的描述）；
- 在园区内受威胁的照片或视频资料。
这些证据可以共同指向一个事实：他是在非自愿、无选择的情况下被迫参与活动。如果没有实际业绩、没有造成具体损失，同时又有足够的证据支持“缺乏期待可能性”，那么他就有机会争取无罪或不起诉。
当然，如果你只是想认罪认罚换取轻判，那也要注意——有些看似“帮忙”的行为，其实已经被认定为“共犯”，比如协助安装设备、管理通讯工具等。这些行为一旦被固定成证据链，就很难推翻。
近年来，国家对电信诈骗“零容忍”，很多回国人员一落地就被带走。但我们也注意到，公安机关对境外电诈案件的调查往往存在取证困难的问题，特别是金额难以核实、账目不清的情况较多。
最高法、最高检出台的司法解释规定，只要在电诈园区滞留超过30天，即便没有明确证据证明其参与诈骗行为，也可能被直接定性为诈骗罪，刑期至少三年。所以，很多人一回来就面临“要么认罪认罚，要么面临重刑”的两难局面。
但这并不代表你必须接受指控。我们团队近期代理的几起案件中，有两位当事人正是通过“缺乏期待可能性”和“主观不明知”的辩护思路，在检察院阶段成功争取到不起诉决定。
如果你正处于这样的困境，请记住一句话：**不要因为害怕而盲目认罪，也不要因为一时恐慌放弃抗辩的机会。**
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
