前段时间，我注意到在杭州出现了一批所谓“薅羊毛”的案件。很多人只是觉得自己在电商平台上“占了点便宜”，甚至还把技巧当作经验相互分享。可当警方介入时，大家才发现，这件事远没有想象中那么简单。
平台确实会推出各种补贴措施来刺激交易，比如现金券或返现优惠。但当交易本身并不真实，当事人仅仅为了骗取补贴而虚构交易过程时，性质就变了。按照刑法关于诈骗罪的规定，骗取财产的行为，只要构成“虚构事实、隐瞒真相”，并使对方交付财物，就可能被认定为诈骗。
换句话说，如果交易是假的，补贴是靠欺骗手段得来的，即使金额看似不大，也可能涉嫌诈骗。很多人觉得这只是“刷单”，但在司法实践中，一旦形成群体性、持续性的行为，都会被作为重点打击对象。
我记得几个月前，团队也接触到一类类似案件，当事人帮商家“刷单”，金额并不高。当初操作时，觉得只是帮忙提高销量，平台又提供返现，貌似双方都受益。但问题在于，平台补贴的前提是“真实交易”。当交易并不存在，而补贴被套取，这就触及平台的财产损失。
司法机关判断诈骗罪，并不看当事人是否“主观上认为没犯法”，而看有没有骗取行为、是否造成他人财产损失。比如通过虚构购买黄金、IT产品、天猫券等交易来获取补贴，本质都是以虚构事实获得财物的行为。动机不是关键，行为方式才是关键。
很多年轻人以为这种“薅羊毛”只是网络流行玩法，其实从法律角度看，它完全可能成为诈骗案件的一部分。
很多当事人是在收到平台的警告，或被警方找去了解情况时才开始慌乱。实务中，这类案件通常会先从行政调查到刑事立案，再到具体认定行为是否构成诈骗。在这一过程中，前期的陈述和解释非常关键。
如果只是偶尔参与、没有主导、获利有限，有些情形是可以争取行政处理或轻微处罚的。但若存在组织、规模化操作或明显牟利性质，就要认真面对，避免被认定为诈骗。
从刑事辩护角度看，这类案子最大问题在“认定故意”和“数额界定”。律师能做的，就是帮助当事人解释行为的背景、澄清证据链，分析是否真正符合诈骗罪的构成要件。这一步往往决定了案件走向。
说实话，我见过太多当事人是在并不清楚风险的情况下被卷入所谓“刷单”“补贴套利”操作里。刑事案件最怕的不是金额大小，而是对法律边界的不了解。
如果已经被约谈或收到平台警告，一定不要自行应对或随口解释。不同情况处理方式不同，从是否存在虚假交易到是否参与组织，每个细节都可能影响结果。
很多当事人第一次来，只是想弄清楚情况。这很正常。我们先聊聊，帮你把整件事理清楚，看看当前最重要的是什么。
最终目的不是恐吓，而是提醒大家：电商平台正在重点治理虚假交易，“薅羊毛”不再是玩笑，而可能是一场风险。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
