我看到过不少当事人问这样的问题：自己的行为发生时法律还没改，现在新法对处罚更轻，那是不是能用新法？ 这其实涉及一个常被忽略的原则：旧法与新法的衔接，也就是我们律师常说的“从旧兼从轻”。
我们团队最近接触的一个案件，就是这样的情况。当事人的行为发生时，某类经营行为的法律规定还较为严格，立案后，这个罪名的定罪标准出现了调整。
新规定明确，对部分涉案金额较小的情形，可以不再追究刑责或作不起诉处理。
问题就来了：案件已经立了案，证据还没送检，这时候能不能用新规？严格说，能不能享受“轻一点”的标准？
我国《刑法总则》里有一条非常重要的原则：法律在施行前的行为，除非新法更有利于行为人，否则适用旧法。
这正是“从旧兼从轻”的核心逻辑。通俗地说，就是“哪个法对你更轻，就用哪个”。
举个简单的例子——以前某类经营金额达到一定标准就要追责，而新法提高了追责门槛。那么，如果案件还在侦查阶段，还没进入法院，新法写明了更宽的范围，这种时候律师一般会提出：应当适用对当事人更有利的新规定。
我记得在类似案件里，争取的空间往往在这个节点。因为一旦进入送检、起诉环节，再想调整，就没那么容易了。
很多家属可能不太理解：既然新法更有利，那自然会用啊，急什么？——然而实际办案中并非如此。
关键在于案件的进度。 如果案件已经送检或已经进入审查起诉，那侦查机关可能已经依据旧法取证并形成意见，这时要改口适用新法，需要律师及时介入、依法提出法律文书或报告理由。
我甚至见过一些案件，因为错过了送检前的沟通时机，后来即便新法更宽，也很难及时调整立案依据。这就是为什么我们反复提醒当事人或家属：越早了解案情、越早判断适用标准，就越有可能把握从轻的机会。
具体操作上，律师会从两个方向入手：
第一，审查案件事实是否发生在新法出台前。
第二，比对新旧规定，看哪个处罚标准更轻、更有利。
如果确认新法对当事人更有利，辩护人会依法向侦查或检察机关提出适用新法的意见，必要时也会提交法律依据，说明案件符合“从旧兼从轻”的条件。
在一些金额或涉案数额有限的案件中，当新标准明确规定“不再起诉”或“可不追责”时，这样的意见往往能在检察环节起到决定性作用。
说了这么多，归根结底一点：新法不是自动适用的，它需要有人去主张。 如果案件尚未送检，律师此时介入、提出法律适用意见，往往能产生实质的影响。这就是经验的重要性。
刑事案件最怕的不是变化，而是不知道有变化。不清楚规则的时候，往往一脚就踩在错误的程序线上。
如果此刻也在面对类似情况，不妨先搞清楚：你的案件属于哪种阶段，是否可能受新规影响。这一判断，往往决定接下来的走向。
很多家属第一次来，只是想弄清楚到底该怎么办。这很正常。可以先把情况告诉我，我帮你看看，当前最关键的法律节点在哪里。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
