很多家属在咨询跨境电信诈骗案件时，最关心的两个问题是：能不能不起诉？有没有可能无罪？
我理解这种担心，因为这类案件往往涉案人数众多，程序复杂，尤其是跨境部分，更让人摸不清头绪。
在我看来，首先要分清一点：并不是所有被带到境外的人，都会被刑法认定为诈骗犯罪的参与者。关键看行为是否真正参与了实施诈骗的过程。
比如，有些人前往境外，但只是参加了短暂的培训、尚未开始实质性参与犯罪活动，这种情形下的主观恶意与实际危害性都很弱。根据刑法关于共同犯罪的理论，在这种情况下，存在不起诉或走向免罪的可能。
在一些案件中，侦查机关掌握的证据有限。若当事人确实进入了境外窝点，但无法有力证据证明其参与了诈骗环节——比如没有被其他人员明确指认、没有掌握通讯设备、没有参与资金转移——那就可能出现证据链无法形成的情况。
我曾关注过一个案子，涉案人数相当多，在这么多人中，最终有一部分人没有被起诉。原因就在于他们虽然在现场，但证据无法证明其具体参与行为。这种情况在实践中并不少见，也提醒我们在辩护时要重点审查证据的完整性和指认的合法性。
还有一种情况值得关注：有些人是被骗到境外的，甚至不知道自己即将进入诈骗窝点。当他们发现不对劲后想逃离，却被限制人身自由。对于这类被胁迫、被误导参与从法律角度来看，这属于行为的“主观故意”缺失，也就是没有真正的诈骗意图，因此在审查起诉阶段，有可能被认定不构成犯罪。
在这类案件的早期阶段，家属的行动非常关键。一方面，需要尽早收集能证明当事人被胁迫、被误导或者未参与诈骗核心环节的线索；另一方面，要及时让律师介入，有针对性地向检察机关说明这些情况。
从刑事拘留到审查起诉，整个时间窗口并不宽裕，很多影响案件走向的节点往往在当事人还没意识到之前已经过去。刑事案件最怕的不是复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。
如果现在还拿不准方向，也可以先把情况告诉我，我帮你看看当前最重要的该做什么。
说了这么多，归根结底是两句话：跨境电信诈骗案并非没有转机，但需要严格的事实和证据支撑。有时，仅仅因为参与时间短、未实施诈骗、或者被强迫等因素，就可能决定案件的走向。
真正的辩护价值，不在于承诺某个结果，而在于帮你弄清楚这个案件的现实空间和法律可能性。这也是我一直坚持的工作方式。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
