最近团队接触到一起颇具代表性的案件：一对曾经相爱的男女，在法庭上成了对立的双方。女方在同居期间长期承担男方及其父母生活开销，后因经济压力向男方父母借了一笔钱。为了取得对方的信任，她提供了一份并不真实的资料。没想到，这份资料成了男方指控她诈骗的核心依据。
从表面看，似乎有“虚假材料”这一行为，但深入审查后就会发现，这并不等于构成诈骗罪。因为诈骗罪的关键在于“以非法占有为目的”。在这类婚恋及同居关系中，金钱往来往往伴随情感和生活支出，双方财务早已交织，难以区分“借款”“赠与”“生活开销”的界限。
这一点，在我执业经验中非常常见。很多当事人因为关系破裂，便希望把财务问题诉诸刑事，但法律不会因感情破裂就自动将民事纠纷提升为犯罪。判断的标准，仍然要回到主观目的和客观行为是否真正体现“非法占有”。
在那起案件中，我们重点关注了讯问笔录。笔录中将同一笔资金硬性划分为不同性质，甚至暗示女方存在欺骗行为。这种笔录很可能带有诱导成分，无法准确反映实际情况。所以，我们申请调取全部录音录像，以核实口供是否存在失真。这样的程序性工作，往往能决定案件走向。
后期我们发现，女方在同居期间为男方家庭投入已远超所谓的“借款”。并且男方在资金往来过程中始终知情，某些款项甚至由他参与操作。在这种情况下，所谓的“被害人被骗”已经无法成立。诈骗罪若缺乏“受骗导致财产损失”这一核心条件，其定罪基础就会被动摇。
换句话说，这样的案件，如果证据链不足以证明女方存在欺骗意图，也无法证明男方真正陷于被诈骗的状态，从法律意义上就可能构成无罪。但这里的“无罪”，并不是最终结果的承诺，而是一个基于证据与要件分析的方向。对当事人来说，理解这个逻辑，比盲目期待结果更重要。
说实话，在看到这类案件时，我也常有复杂的感受。感情破裂后，双方都带着伤害，彼此翻旧账，原本的好意成了被质疑的证据。这时候，专业律师的介入能让情绪回到法律逻辑——哪些属于赠与，哪些属于借贷，哪些只是生活支出。
对很多当事人来说，最痛苦的不只是官司本身，而是长期被看作犯罪嫌疑人的身份压力。我们通常会协助当事人梳理聊天记录、资金流水，用事实去还原整个关系的真实面貌。也借这个案例提醒大家，一段感情可以深，但钱还是要有边界。尤其在同居或婚恋关系中，保持理性的分界线，不是冷漠，而是保护。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是当事人在不了解规则的情况下走错第一步。若有人或家属正经历类似的困惑，不妨先把情况说清楚，让专业律师帮你判断当前最需要做的，是恢复证据还是沟通程序。很多误会，其实在早期就能避免。
从这类案件的经验来看，感情引发的经济纠纷，法律并不只看表象。关键是行为动机、资金流向和双方认知是否一致。只要这些能被理清，就能辨别是民事矛盾还是刑事风险。这也是刑事辩护真正的价值所在——让事实回归法律，而不是被情绪牵着走。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
