很多人一听到“珍贵、濒危野生动物”这几个字，第一反应就是“完了，这事小不了”。在多年的办案经历中，我发现当事人和家属在这种案件中，往往会陷入一种极端情绪：要么觉得天塌下来了，肯定要重判；要么觉得就是买卖个宠物，根本不是犯罪。其实，这两种想法都有些偏颇。这类案件远比想象的要复杂，法律规定中也预留了许多可以争取的空间。
这可能是影响整个案件走向最核心的问题。我经常跟当事人强调，办案子要抓主要矛盾。在危害野生动物的案件里，“人工繁育”就是一个可能扭转局面的主要矛盾。为什么这么说？因为我们刑法的根本目的，是保护野外种群的存续和生态环境的平衡。如果一个物种，它的人工繁育技术已经非常成熟，形成了规模，并且主要是用于宠物交易、观赏等用途，那么它的社会危害性，就和直接去野外捕捞一只野生动物，完全不是一个概念。
这一点，最高法和最高检在《关于办理破坏野生动物资源刑事案件适用法律若干问题的解释》中有明确规定。简单来说，如果能证明涉案的动物属于这种情况，通常就不作为犯罪处理。即便因为某些特殊情况需要追究刑事责任，也应当从宽处理。所以，辩护的第一步，不是去争论当事人懂不懂法，而是要穷尽一切办法去查证：这个动物的来源是哪里？有没有合法的人工繁育证明？相关技术是否成熟？这些事实层面的工作，是争取“无罪”或者“罪轻”的基础。
如果人工繁育这条路走不通，案件进入到需要讨论量刑的阶段，那么第二个关键点就浮现了：行为造成的后果到底有多严重？这就像不小心打碎了邻居家的花瓶，是直接跑掉，还是主动上门道歉、照价赔偿，给人的观感和后续的处理方式，是完全不同的。
在野生动物案件中，法律评价后果有两个直观的标准。其一，是否造成了动物死亡或者相关制品无法追回。如果动物还活着，能够被解救，或者查获的制品可以被追回，这就属于“未造成不可挽回的损失”，是法定可以从宽处理的情节。反之，如果动物已经死亡，那性质就严重得多。其二，当事人的补救态度。这包括了认罪认罚、全额退赃退赔、主动缴纳罚金和生态环境修复金等。这些行为，在法律上被视为有悔罪表现，能够实实在在地影响最终的判决结果，争取到从轻、减轻，甚至在一些情节显著轻微的案件中，争取到不起诉的结果。
刑事案件中的辩护，不是空谈，而是建立在对案件事实和证据的精准把握上。涉案动物的来源、造成的实际损害程度，这些都需要专业的分析。如果你或家人正为此事困惑，不妨先把手头的情况梳理清楚，找专业人士聊一聊，看看事情到底处在哪个层面。
法律是严肃的，但它也并非不近人情。每一个案件的背后，都有其独特性。找到这些关键点，并用证据去支撑，才是有效辩护的根本。当然，除此之外，像自首、立功、从犯这些法定的从轻情节，在任何刑事案件中都是需要积极去争取的，这里就不再赘述了。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
