最近几年，我们接触到越来越多涉及虚拟货币的案子。其中一种很典型的模式，圈内人叫‘对敲换汇’，听起来很高深，其实逻辑很简单：在国内收人民币，换成USDT这样的虚拟货币，再转到境外换成外币。因为绕开了国家的外汇监管，操作又快，很多做外贸或者有海外资金需求的朋友，都觉得这是条捷径。但从我经手的案子来看，这条捷径的终点，往往通向了非法经营罪的审判席。
很多当事人，尤其是合伙做生意的朋友，都有一个思维定势：我们股份一样，那责任就该一样担，判罚也应该差不多。说实话，这个想法在很多民事纠纷里可能适用，但在刑事案件里，尤其是共同犯罪中，完全不是这么一回事。前段时间，我们刚办结一个在外地某市的非法经营案，案情就很有代表性。我的当事人王总，和他的合伙人，在公司里的股份是相同的。但从检察院介入开始，我们就坚定了一个核心辩护思路：股份一样，不代表作用一样，更不代表罪责一样。
在刑事上，法官更看重的是你在整个犯罪活动中，到底扮演了什么角色、起到了多大作用。是谁发起的这个项目？谁负责核心的客户和资金渠道？谁来做日常的管理和决策？又是谁，只是一个听从指令的执行者？这就像一个篮球队，首发核心和替补队员都属于这个队，但上场时间、战术地位、得分贡献完全不同，最后的评价自然也不一样。在共同犯罪里，‘股份’有时只是名义上的球衣号码，但‘作用’才是你真正的场上表现。
明确了主从犯的区别，下一步就是要把它变成法庭认可的结果。根据《刑法》规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这为我们争取缓刑提供了最直接的法律依据。但这绝不是在法庭上动动嘴皮子就能实现的。我们需要从海量的证据里，把当事人的“从属性”给剥离出来，清晰地呈现在办案人员面前。
在王总的案子里，我们团队花了大量时间，把他和主犯之间所有的聊天记录、资金往来、会议纪要全部梳理了一遍。我们发现，所有关键决策都是由另一位合伙人做出后，通知王总去执行。王总并不掌握核心的境外渠道，也不直接参与定价。我们把这些细节一一整理，形成了一套完整的证据链，最终成功说服了检察官，在起诉时就明确认定了王总的从犯地位。虽然在法院阶段经历了一些波折，整个案子前后拖了一年多，当事人等待期间情绪很不稳定，几乎陷入抑郁。我能理解他的煎熬，刑事案件对任何一个普通人来说，都是一场漫长的消耗战。好在，最终法院采纳了我们的辩护意见，当庭宣判了缓刑。当他走出法院大门的那一刻，我心里也松了一口气。
这类涉及金融创新的案件，常常界限模糊。很多人在参与时，并没意识到自己已经走在犯罪的边缘。如果你或者你的朋友正在从事类似业务，不确定风险有多大，不要自己猜。先把业务模式、你在里面的角色讲清楚，找专业律师帮你评估一下，看看红线到底在哪里。很多时候，一步走错，就很难回头了。
我没办法向任何一位当事人保证案件的结果，法律没有百分之百的承诺。但我可以保证的是，我们会穷尽一切法律手段，把每一个对当事人有利的细节都找出来，争取那个最好的可能。刑事辩护，考验的不仅是法律技术，更是责任心和耐力。看到当事人最终能回归家庭，我想，这就是我们做这份工作最大的意义。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
