前几天，我们团队在浙江办的一起销售假冒注册商标类案件，当事人最终拿到了缓刑判决。从结果看，似乎一切顺利，毕竟庭前争取到了检察院的缓刑建议。但回想起整个过程，尤其是最后那段关于钱的波折，我想，这其中的一些经历，比一个简单的结果更有价值。
这个案子，我们接手时，认定的销售金额有数百万。在检察院的审查起诉阶段，我们对这个金额提出了异议。但说实话，手头的证据并不足以完全推翻它。公诉人也很坚持，基于这个金额，他一开始并不同意给出缓刑的量刑建议。
这种情况在刑事案件中很常见。当事人总希望把所有问题都在一个阶段彻底解决，但现实往往是，你需要在不同的环节做出取舍。当时我给当事人的建议很明确：我们现在的主要目标是争取缓刑。如果在检察院阶段，我们能用“认罪认罚”换来一个缓刑的量刑建议，那这就是一个值得接受的方案。
为什么？因为审查起诉阶段，是和公诉人沟通量刑最关键的窗口。一旦错过了，到了法院阶段，难度只会更大。最终，当事人听取了我们的建议，检察院也采纳了我们的方案，给出了缓刑的量刑建议。那一刻，大家心里都松了口气，觉得最难的一关已经过去了。
拿着缓刑建议到了法院，开庭过程确实像预想的那样，只是走了个流程。真正的问题，出在了庭后关于退赃和罚金的沟通上。
当事人的家境确实不宽裕，一次性拿出那么一大笔钱非常困难。我们一开始和法官沟通，看能不能先退一部分。法官当时是同意的，甚至当事人都已经收到了一份只缴纳部分金额的缴费单。这在当时，几乎让我们所有人都觉得，事情已经尘埃落定了。
但变故来得非常突然。没过多久，我们接到通知，法官要求必须全额退赃并缴纳罚金。前后算下来，多出来一笔相当可观的数目。这笔钱，对于这个家庭来说，无异于一座大山。我们反复和法官沟通，但他态度很坚决，这个金额没有商量的余地，如果钱不到位，缓刑就可能要取消。
遇到这种情况，除了想办法筹钱，几乎没有别的选择。我手上在另一个大城市办的一起涉及虚拟货币的非法经营案，也遇到了类似的情况，最后法院要求的退赔金额，比最初商量的多出了一大截。很多人会问，为什么检察院都建议缓刑了，法官还要“加码”？这其实涉及到法官在量刑上的平衡考量。有时候，法官可能会觉得检察院的量刑建议偏轻，为了实现他内心认定的“罪责刑相适应”，就会在罚金或者退赃数额上进行调整。这只“看不见的手”，是很多当事人和家属预料不到的变数。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。很多人以为认罪认罚了，律师的工作就结束了，其实远没有。从检察院到法院，每个环节都有变数。如果你也面临类似的情况，不确定自己的案子在法院阶段还会有哪些风险，可以先把情况告诉我，我帮你分析一下，哪些地方需要提前做好预案。
刑事案件就像在一条颠簸的船上航行，律师能做的，不是让风浪停下来，而是在每个岔路口帮你选择最稳妥的航向。就像这个案子，虽然庭后多了一些波折，但我们守住了检察院阶段争取来的缓刑建议，这才是最重要的。接受过程中的不确定性，然后在关键节点上做对选择，这可能就是我们能为当事人做的全部。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
