“叶律师，我们这个案子里确实有个理由是编的，是不是就一定是诈骗了？”
在我的执业生涯中，这个问题，我听过太多次。很多当事人或者家属找到我时，都紧紧揪着案件中的某一个“虚假理由”，认为这就是定罪的铁证，感到非常焦虑和悲观。说实话，这种心情我完全可以理解，因为在大多数人的朴素观念里，说了谎，骗了人，就等于诈骗。
但作为一名处理了上千起刑事案件的律师，我必须告诉你，法律的认定逻辑要比这复杂得多。一个虚假的理由，虽然是诈骗案件中很常见的元素，但它绝不是唯一的、决定性的标准。
我们先要明白一个根本问题：诈骗罪的核心是什么？是“以非法占有为目的，使用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物”。
请注意这里的措辞，“虚构事实或者隐瞒真相的方法”。这是一个很宽泛的概念。“编造一个虚假的理由”，比如谎称家里人生病急需用钱，或者伪造一个利润丰厚的投资项目，都属于“虚构事实”的一种。因为它常见，所以很多人会产生一个错觉，认为只要有虚假理由，就构成了诈骗。
这就像我们看到水面上有波纹，会猜测水下有鱼，但波纹也可能是风吹过或者扔了颗石子引起的。在刑事案件中，我们不能只看表面的“波纹”，而要探究水下的真实情况。
我来分享一下实际办案中更隐蔽的情况。有些案子，尤其是发生在生意伙伴之间的，借款的理由本身听上去是真实的，比如“扩大生产”、“周转资金”。从头到尾，借款的用途说得明明白白，似乎没有任何虚构。那为什么最后还是可能被认定为诈骗呢？
问题出在其他环节。我记得前年办过的一个案子，李总向他的朋友王某借了一笔不小的数目，理由是公司要采购一批原材料，合同都签好了，就等资金到位。这个理由千真万确。但问题在于，李总为了让王某放心，提供了一份抵押担保，说用自己名下的一套滨江区的房产做担保。而实际上，这套房产早就因为其他债务被冻结了，根本不具备抵押价值。王某正是看重这份“保障”才把钱借出去的。你看，这个案子里，“借款理由”没问题，但“担保物”是虚假的。这同样属于“虚构事实”，同样可能构成诈骗。
类似的情况还有很多。比如，借款的主体是虚构的，用一个假身份或者一个空壳公司来借钱；或者，隐瞒了自己已经丧失履约能力、债台高筑的真相，让对方误以为自己有强大的还款能力。这些情况，即便借钱时说的理由再真实，也可能因为在其他关键事实上撒了谎，而陷入诈骗的泥潭。
所以你看，刑事案件的审查是一个整体工程。如果把诈骗罪比作一把锁，那么“虚构事实、隐瞒真相”就是那把钥匙。很多人以为这把钥匙只有一种形态，就是编个理由。但实际上，这把钥匙可以有很多种形态，它可以是虚假的身份、虚假的抵押物、虚假的盈利能力，等等。
作为刑事律师，我们的工作，就是不被某一个看似不利的“点”所迷惑，而是要全面审查案件的所有证据和细节，去伪存真，把整个事实链条梳理清楚。究竟是单纯的民事借贷纠纷，还是触犯了刑事犯罪，往往就藏在这些细节的梳理和对比之中。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下，自己先慌了手脚，或者走错了第一步。如果你现在也正为类似的问题而困惑，不确定自己的情况到底属于什么性质，可以先把情况告诉我，我帮你分析一下，在当前阶段，最重要的事情是什么。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
