用“金包银”冒充黄金去骗回收店，这类案子我办过一些。几乎每一份笔录里，当事人的第一反应都是相似的：“我不知道这是假的，我也是从别人那里买来的，我也是受害者。”
不久前，我在杭州某看守所会见了一位因此被拘留的张先生。他告诉我，他手里的“黄金”是从别人那花了几千元买的，价格不算特别便宜。拿到回收店里一抵押，转手就能赚取一笔可观的差价。这种来钱方式太快，让他没能及时收手，最终还是出事了。
在会见中，他反复向我强调，自己对“黄金”的真伪并不知情。他固执地认为，只要坚持这个说法，办案机关就会相信他也是个无辜的受害者。但作为执业十八年的刑事律师，我必须告诉他，这种想法在现实中是极其危险的。
很多当事人的逻辑很简单：只要我什么都说不知道，就无法证明我主观上是故意的。这个想法看似合理，却忽略了办案人员的视角。当你越是强调自己的“无知”，尤其是在一些关键事实上含糊其辞时，在他们看来，这恰恰说明你的态度有问题。
他们会怀疑，你是不是在故意隐瞒什么？是不是在保护你的上家？你们之间是否存在更深层次的勾结，甚至属于同一个犯罪团伙？这就像一个孩子手里的糖不是自己家的，他却说不清糖是哪来的，大人很难相信他不是偷的，反而会觉得他在撒谎。
实际上，在侦查初期，办案机关关注的核心问题非常具体：你的货是从哪里来的？怎么联系上卖家的？货款是怎么结算的？你又把货卖给了谁，卖了多少次？收款方式是什么？剩下的货又在哪里？如果你对这些问题都以“不知道”来搪塞，那么你不仅无法洗脱嫌疑，反而会让自己的处境雪上加霜。
如果你真的认为自己是被上家欺骗了，那么“我不知道”恰恰是你最不该说的话。因为，要证明自己是受害者，你就必须承担一定程度的举证责任，让你的说法听上去合情合理，并且能与其他证据相互印证。
具体来说，你至少需要清晰地说明几个问题：上家是谁，哪怕只是一个网名或联系方式；当初购买的价格是否符合市场认知，还是低得离谱；对方是如何联系你的，又是通过什么方式发货和收款的。这些细节，是构成你“被骗”这个故事完整性的关键部分。如果这些都说不清楚，单凭一句苍白的“我不知道”，在证据面前是站不住脚的。
在司法实践中，当事人的口供是否与其他证据一致，是决定其能否获得取保候审，乃至后续争取更有利处理结果的重要因素。如果你的说法和别人的说法、和书证物证都对不上，那办案机关又该如何采信你呢？只有让自己的陈述经得起推敲，才有可能为自己打开一个有利的突破口。
刑事案件的黄金辩护时间，其实就在第一次笔录里。很多话一旦说了，就很难再推翻。如果你或你的家人正面临这种情况，不确定该如何陈述对自已最有利，可以先找律师沟通一下。把事情的来龙去脉理清楚，比仓促地用一句“我不知道”去应对要稳妥得多。
在办案人员面前，试图用简单的否认来掩盖复杂的事实，往往是行不通的。聪明的做法不是去编造一个完美的“不知情”故事，而是基于客观事实，在律师的帮助下，清晰地说明自己的参与程度和认知边界。有时候，说清楚比说“没有”更有力量。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
