昨天原本安排了一场开庭，但到了时间，法官无奈地告诉我，当事人在看守所里就是不肯出来，甚至出现了突发的身体不适。这类为了拖延庭审而拒绝出庭的情况，在实务中并不少见。很多当事人觉得，只要我不去，这案子就判不下去。但事实真的如此吗？
很多身处看守所的当事人，特别是那些被羁押了较长时间的朋友，心里会积攒巨大的压力。当他们发现案件中存在明显的漏洞，或者认为自己被错误指控时，很容易产生一种对抗情绪。比如前面提到的那位当事人，为了延期审理，先是提出要解除委托律师，后来又在庭审临近结束时表示身体不适，第二天更是直接拒绝跟随法警离开看守所。
从表面上看，由于被告人不到场，当天的庭审确实只能取消。这似乎达到了拖延时间的目的。但在这个过程中，当事人的这种做法其实是在消耗法庭的沟通空间，也是在透支自己辩护的机会。刑事审判有严格的程序，暂时的拖延无法改变案件的走向，反而可能让当事人错过在法庭上当面质证、把事实说清楚的黄金节点。
我非常理解这类当事人的无力感。在办理各类案件的阅卷过程中，我们偶尔会发现指控证据存在逻辑断裂，当事人甚至会认为自己是被刻意针对了。面对这种情况，当事人通常会觉得非常无助，从而选择非理性的对抗方式。
但我们需要明白，法庭恰恰是用来解决这些争议的地方。在这类案件中，如果关键指控证据存在真实性瑕疵、合法性存疑，或者证明力明显不足，无法形成完整的证明链条，那么辩护方向就会自然指向证据不足。从事实认定的层面来看，如果现有证据只能达到存疑的程度，而无法排除合理怀疑，律师就可以在庭审中提出有利于当事人的法律分析，指出构成要件层面的缺失。如果我们不去开庭，不去指出指控材料中站不住脚的地方，这些对当事人有利的辩护点就无法在法庭上得到充分展示。
漫长的羁押时间和对未知结果的担忧，往往会让人做出情绪化的决定。家属在外面着急，当事人在里面承受巨大压力，这种信息差和隔阂会让应对变得更加困难。其实，辩护人就是连接当事人和法庭的桥梁。
一个理智的选择是，不要把解除律师或者拒绝出庭作为保护自己的武器。在庭审前，我们团队通常已经对案件进行了多次反复的研究。即使面对突发状况，专业的辩护人也能在保障当事人合法权益的前提下，稳住庭审的节奏。把压力分担给你的律师，配合律师在法庭上进行有理有据的质证，远比在看守所里硬抗要有效得多。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步，甚至用错了对抗的方式。从刑事拘留到审查起诉，时间并不宽裕。很多影响结果的节点，往往在当事人家属犹豫的过程中就已经错过了。很多家属第一次遇到这种事，只是想弄清楚目前到底是个什么情况。这很正常。我们可以先聊聊，帮你把整件事的脉络理清楚，看看眼下最需要做的是什么。
面对刑事指控，一味的拖延解决不了根本问题。只有理智地面对程序，在法律框架内寻找证据的瑕疵和逻辑的破绽，才是应对风险的正确途径。虽然每一起案件的情况都错综复杂，但我相信，只要辩护工作扎实细致，案件的真实面貌总能在法庭上被理清。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
