近期，我们接触了不少科技和互联网公司的刑事案件，案由多半集中在非国家工作人员受贿罪上。很多当事人坐在我面前时，都会反复念叨一句话：“我真的没有主动帮他谋取利益，怎么就成犯罪了？”这句话背后的困惑，值得仔细聊聊。
很多因为本地生活服务或内容采购业务被调查的从业者，第一时间都会去查法律规定。根据《刑法》第一百六十三条的规定，构成非国家工作人员受贿罪似乎需要满足三个条件：利用职务便利、收受财物、为他人谋取利益。所以，大部分人的第一反应是为自己辩解，说自己只是收了点人情往来的礼物，并没有在业务上给对方开绿灯，甚至对方的资质完全是合规的。这种想法很自然，但在司法实践中，这种基于字面意思的辩护思路往往行不通。这背后的原因，在于很多人忽略了法律条文在实际执行中的认定标准。了解了这个落差，你可能会问：那实际操作中，到底看什么？
正如前面提到的误区，很多当事人吃亏就吃亏在把法律想得太机械。在处理这类案件的过程中，我们会发现，只要查明了两个核心事实，定罪的风险就会急剧上升。第一个是客观上收受了具有相当价值的财物，第二个是提供财物的一方与你的单位存在“业务往来”。这里的“业务往来”比很多人想象的要宽泛得多。它不仅包括别人向你的公司提供商品或服务，也包括你的公司从对方那里获取利益。更隐蔽的一种情况是，即使双方公司账面上没有任何直接的资金往来，只要在业务流量、资源置换上存在交集，就有可能被认定为有业务关系。在互联网行业，有时候一个沟通软件上的简单对接和资源倾斜，就足以坐实这种关系。明白了这一点，很多看似平常的“行业惯例”，其实可能已经踩在了法律的红线上。
从初次接受调查到审查起诉，留给当事人和家属的时间窗口往往并不宽裕。很多能够影响案件走向的关键节点，往往在大家还在犹豫、猜测的时候就已经错过了。刑事案件最怕的不是案情本身有多复杂，而是在完全不了解规则的情况下，仅凭自己的常识走错了第一步。如果你或者你的家人正面临类似的困扰，还不确定眼下的情况到底有多严重，可以先把大致经过告诉我。很多家属第一次来，只是想弄清楚情况，这很正常。我们先聊聊，帮你把整件事理清楚，看看眼下最重要的一步该怎么走。
面对非国家工作人员受贿的指控，恐惧和侥幸都解决不了问题。法律虽然严厉，但也讲究证据的客观呈现。从职务便利的实质界定，到业务往来的底层逻辑，再到涉案数额的准确认定，每一个环节都有剥丝抽茧的辩护空间。看清规则的底线，在规则之内寻找合理的应对路径，这才是面对危机应有的态度。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件,成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
