今天聊的这个案子，有点特殊。我的当事人是一家按摩店的按摩技师。她的男朋友，趁她给客人按摩的时候，溜进房间，把客人挂在柜子里的外套口袋里的现金偷了。两个人，一起生活，男朋友回来跟她说今天搞了2000块钱，说钱放一起用。
但警方调查后认定，当天偷了4000元，而且是两人共同作案。我的当事人，成了盗窃案的帮助犯。她被刑事拘留了。家属找到我时，第一句话就是：叶律师，她真的不知道，她能怎么办呢？
这类案子，很多家属和当事人自己都会陷入一个误区：觉得两个人住在一起，钱放在一起用，那么一个人偷了钱，另一个人天然就有责任。这是不对的。
法律上讲共同犯罪，最关键的一点是“共同故意”。你得知道他在做什么，还得有参与的意愿和行为。两个人住在一起，只是客观事实。这不等于两个人就有共同盗窃的约定。男朋友说“搞了2000块，钱放一起”，那是他单方面的说辞。我的当事人有没有答应、有没有分享这笔钱的意图、有没有实际参与分赃，才是关键。
在这个案子里，男朋友偷的是客人外套口袋里的现金，我的当事人正在给另一个客人按摩，全程没有望风、没有掩护、没有接应。甚至，这笔钱到底有2000还是4000，她都不清楚。警方审讯时，她的口供是不知道、没分钱、没有配合。那么，凭什么认定她是共犯？
有些当事人特别怕自己在审讯时没说好话，觉得只要承认了，就完了；或者觉得只要自己死不承认，警察就没办法。这两种想法都太简单了。
法律讲究的是证据链。口供只是证据的一种。就算我的当事人今天说“我知道他偷钱”，也不代表她就构成了共同犯罪。公安机关要认定她有帮助行为，得有证据证明她做了什么，比如有没有主动开门让男朋友进来、有没有在按摩时刻意拖延时间、有没有事后一起花掉这笔钱。这些客观证据，远比一句“我知道”重要得多。
反过来，如果她只是事后才知道，男朋友偷了钱但没有分给她，那她最多是知情不报，构不成盗窃罪的共犯。这类案件，警方的侦查方向必须是“有没有客观的帮助行为”，而不是“她是不是知道”。
很多家属一听到人被刑拘了，第一反应是四处托人打听，或者去信访、去吵闹。这些做法，不仅解决不了问题，还可能让局面更复杂。
家属最应该做的，是冷静下来，理清楚案件的关键症结。在这个案子里，症结就是：我的当事人到底有没有参与？有没有分成？有没有共同盗窃的约定？这些事实，家属可以帮她回忆、帮她整理，然后如实告知律师。
同时，不要轻易相信警方或同案犯的口供就是最终定论。口供可以前后不一致，可以出现矛盾。只要证据链存在漏洞，就存在辩护的空间。坦白自己的处境，老老实实把真实情况说出来，比试图编造一个“完美故事”要好得多。
在这个案子里，我的当事人一直坚持自己不知情、没参与、没分赃。这份真诚，恰恰是律师帮她争取最有利结果的基础。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走错了第一步。如果你现在还不确定该怎么办，可以先把情况告诉我，我帮你看看，当前最重要的是什么。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
