不少被“朋友”叫去帮忙的当事人，最常说的一句话是：“我根本不知道那是犯罪。”我的当事人张先生就是如此。他被朋友叫去当司机，一天给500元，来回开了几趟车，赚了500块，人就被带走了。家属和我沟通时，最困惑的就是这一点：他不知道对方在做什么，凭什么说他犯罪？
这种“不知情”的抗辩，在刑事案件中很常见，但法律怎么看，和我今天想和大家聊清楚的。
很多家属觉得，只要当事人坚持说“不知道”，司法机关就会相信。但这个案子的问题，恰恰出在这里。我在阅卷时就注意到检察院的逮捕理由：虽然没有直接的聊天记录证明他知情，但当他发现有人持续把大笔现金放进他驾驶的车辆里时，这个行为本身就已经不正常了。
法律上有一个重要的概念叫“推定明知”。简单说，如果你的行为方式、工作内容、所获报酬等客观情况，已经明显指向一项非法活动，而你仍然配合参与，法律就可以“推定”你是明知的。比如，一天500元的“司机”报酬，开车往返几次，现场有人专门取钱，这些细节加在一起，已经能让人产生合理怀疑。这时候再坚持说“我什么都没想”，在法律上很难被采信。
所以，对于张先生这类处于犯罪链条下游的角色，真正要对抗的不是“你干了什么”，而是“你有没有理由不知道”。
家属常常问我：“叶律师，他获利这么少，检察院为什么还要逮捕？”这是个好问题。我办过很多类似的案子，下游人员的获利往往极小，甚至可能只是蹭了一顿饭、收了一包烟。但检察院批捕的理由，很多时候不是看金额，而是看“风险”。
什么风险？串供和逃跑的风险。以张先生这个案子为例，上游的关键人物目前在逃，同案犯之间只要串通一下，就可能对整个案件的侦办造成巨大影响。检察院会想，如果把人放出来，他万一跟同案犯联系了怎么办？而且，案件目前还存在一个很大的不确定性——涉案资金的去向，这部分信息对后续追赃和定罪量刑都很重要。在证据链存在缺口的情况下，先行批捕是一种常见的做法，不是因为他罪有多重，而是因为程序上需要先把人控制住。
家属问能不能取保候审，我一般会先看：上游人抓到了吗？证据固定了吗？同案犯之间的口供能互相印证了吗？如果这几个条件都不成熟，取保的难度确实会很大。但这不代表没有希望，恰恰相反，这给了家属一个明确的努力方向：协助司法机关找到突破口，或者证明当事人不具备串供的现实条件。
说实话，每次遇到这种情况，我心里也不是滋味。家属急切地想把人弄出来，但刑事案件的路径不是靠“求情”，而是靠证据和程序。从张先生的情况来看，他获利500元，处于犯罪参与链条的最末端，主观上也不像有积极预谋。如果后续能证明他只是被朋友临时拉去帮忙，对整体犯罪计划了解有限，那么在法律上，争取认定为从犯、作用相对较小的角色，就是一条明确的路。
具体的行动建议有三点：第一，家属要和律师一起，客观、如实地向办案机关反映当事人参与的时间、方式、报酬，强调他的“临时性”和“被动性”。第二，如果涉案金额能够归还，尽早退赃并表达积极悔罪的态度，这对争取从宽处理很有价值。第三，也是最重要的——在审查起诉阶段，尽快委托律师阅卷，从证据中找出对当事人有利的细节，比如能够证明他“对其他环节不知情”的客观证据。
刑事案件最怕的不是案情复杂，而是在不了解规则的情况下走了弯路。张先生这个案子，时间窗口还在，家属能做的最有价值的事情，就是带着全部材料，先找一个真正懂刑事辩护的律师，让他看看。我们先把情况理清楚，再决定下一步怎么走。很多家属第一次来，只是想弄清楚情况。这很正常。我们先聊聊，帮你把整件事理清楚。
叶斌律师，刑事辩护律师，浙江允道律师事务所主任，创始合伙人，执业十八年以来，专注刑事辩护领域，带领团队办理刑事案件超2000件，成功帮助上千名当事人争取到取保候审、不起诉、缓刑及罪轻判决。在诈骗罪、非法经营罪、开设赌场罪及卖淫类犯罪，销假类犯罪，性侵类犯罪，毒品犯罪等各类刑事案件有极其丰富的办案经验。团队承诺专业服务、追求有效辩护，在杭州有良好的口碑。
